?一評(píng)：遏制網(wǎng)暴，要?jiǎng)x住動(dòng)輒讓人“社死”的歪風(fēng)
??如今，網(wǎng)暴已成為一個(gè)曝光率越來越高的詞。
??一條短短的不實(shí)“爆料”、一幅張冠李戴的照片、一句隨口而出的“玩笑”，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)“擴(kuò)音”，就可能在網(wǎng)絡(luò)上掀起大浪，動(dòng)輒讓人“社死”。
??今年1月，一位24歲女研究生因染粉紅色頭發(fā)而遭受網(wǎng)暴，不堪網(wǎng)絡(luò)壓力的她抑郁而終；2月，網(wǎng)紅“管管”在遭到長達(dá)半年多的網(wǎng)暴后喝農(nóng)藥自殺；不久前，武漢一位剛剛經(jīng)歷喪子之痛的母親墜樓身亡，生前她也曾遭遇網(wǎng)暴……
??網(wǎng)暴的破壞性越來越大、波及范圍越來越廣、持續(xù)時(shí)間越來越長，其現(xiàn)實(shí)影響延伸了它的定義——在網(wǎng)絡(luò)空間，個(gè)人或群體對(duì)他人發(fā)表摧殘精神、損毀身心，帶有侮蔑攻擊性質(zhì)的言論，都可能引發(fā)網(wǎng)暴。正如有的網(wǎng)友所說，“當(dāng)人們開始談?wù)撘粋€(gè)人是不是小偷或者強(qiáng)奸犯時(shí)，不管他是不是，在網(wǎng)上他都已經(jīng)‘是’了?！?/p>
??有人說，“不就是一句玩笑話，還當(dāng)真了？”但在互聯(lián)網(wǎng)上，“鍵盤俠”們一鍵發(fā)出的不是文字，而是“子彈”。當(dāng)無數(shù)顆子彈，統(tǒng)統(tǒng)瞄準(zhǔn)一個(gè)人作為靶點(diǎn)，沒有人經(jīng)得住這樣的打擊。
??在“流量至上”的誘惑下，有時(shí)謠言比真相更容易“深入人心”，也更能夠掀起輿論的漩渦。網(wǎng)絡(luò)的隱匿性、開放性、群體性，增加了甄別造謠者身份的難度，“法不責(zé)眾”的心理也給了造謠者肆意開腔的勇氣。
??對(duì)于造謠者而言，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)發(fā)泄場(chǎng)，也是一個(gè)生意場(chǎng)。對(duì)于被造謠者，從謠言產(chǎn)生那一刻起，惡意就沿著網(wǎng)線滋生。
??對(duì)網(wǎng)暴這只“怪獸”，治理必須回歸網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)的力量。
??遏制網(wǎng)暴，要防于未然。平臺(tái)是網(wǎng)暴治理的第一道防線。越來越猖獗的“毒流量”“血流量”反復(fù)作惡，平臺(tái)責(zé)任的履行不是“封幾個(gè)號(hào)”“譴責(zé)幾句”就完事了，而是要真正把社會(huì)秩序與人民安全感放在流量變現(xiàn)之前。
??遏制網(wǎng)暴，也要止于微末。如果說網(wǎng)暴是一群人對(duì)一個(gè)人的攻擊，那么治理網(wǎng)暴，就必須筑起一群人為一個(gè)人的保護(hù)墻。我們必須為受害者撐腰，讓真相跑贏謠言，避免更大范圍的傷害。
??反網(wǎng)暴的呼聲一浪高過一浪，我們期待以實(shí)際行動(dòng)構(gòu)筑起理性表達(dá)的網(wǎng)絡(luò)空間，多一些正義的回響，少一些戾氣的發(fā)泄。（新華網(wǎng)記者 張漫子）
??二評(píng)：遏制網(wǎng)暴，要讓受害者維權(quán)不再難
??“鋪天蓋地的污言穢語讓我有一種溺水的感覺，但我知道自己需要站出來，如果連我自己都不去維權(quán)而選擇默默忍受的話，對(duì)我的身體、心理甚至性格都會(huì)產(chǎn)生非常大的負(fù)面影響。”
??這是一位24歲女研究生生前接受采訪時(shí)的一段傾訴。當(dāng)時(shí)她因染粉紅色頭發(fā)正遭受網(wǎng)暴，不久后女孩不堪網(wǎng)絡(luò)壓力抑郁而終。
??當(dāng)多數(shù)人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)暴力是對(duì)準(zhǔn)公眾人物“找茬”“蹭流量”的槍口時(shí)，它卻早已把普通人當(dāng)作“獵物”……網(wǎng)暴給現(xiàn)實(shí)世界帶來的是慘烈且不公的反差：受害者遭受長久的心靈創(chuàng)傷，甚至付出生命的代價(jià)，網(wǎng)絡(luò)施暴者卻打著“法不責(zé)眾”的小算盤，消匿在網(wǎng)絡(luò)空間。
??有人不禁要問，網(wǎng)暴受害者為何不拿起法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益？答案就在一個(gè)“難”字。
??在我國的司法實(shí)踐中，網(wǎng)暴行為中涉及“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)提起公訴，而普通公民遭受的侮辱、誹謗等涉及人身攻擊的網(wǎng)暴行為，絕大多數(shù)需要通過自訴或民事訴訟的渠道主張權(quán)利。
??這就給網(wǎng)暴受害者出了兩道維權(quán)難題：一方面，面對(duì)陌生網(wǎng)民的網(wǎng)暴行為，普通人幾乎沒有確定責(zé)任主體和取證調(diào)查的能力，即使尋求平臺(tái)企業(yè)幫助，也可能被企業(yè)以“需要保護(hù)用戶隱私”為由“婉拒”訴求，使得受害者難以提起自訴或民事訴訟請(qǐng)求；另一方面，針對(duì)網(wǎng)暴信息實(shí)際的擴(kuò)散情況和負(fù)面影響，受害者收集起來同樣需要付出高昂的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。面對(duì)海量的匿名網(wǎng)民和各個(gè)社交平臺(tái)出現(xiàn)的言論信息，網(wǎng)暴受害者的無助感可想而知。
??從過往的案例看，依法治“暴”，必須有效降低受害者維權(quán)成本，建立快速打擊機(jī)制。要讓網(wǎng)暴受害者不再“一個(gè)人戰(zhàn)斗”，切實(shí)感受法治力量。
??為此，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部近日起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》。這次公布的指導(dǎo)意見征求意見稿中，對(duì)準(zhǔn)確適用法律、暢通訴訟程序、完善綜合治理措施等，作出更加明確具體、可操作的規(guī)定，表明了國家堅(jiān)決治理網(wǎng)絡(luò)暴力的決心，為如何有效打擊網(wǎng)絡(luò)暴力提供了規(guī)范，具有重要意義。
??在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展中，大型平臺(tái)企業(yè)普遍擁有較強(qiáng)的數(shù)據(jù)處理、內(nèi)容審核等技術(shù)能力，須壓實(shí)主體責(zé)任，積極主動(dòng)配合公安機(jī)關(guān)開展取證調(diào)查，快速鎖定相關(guān)賬號(hào)和資料信息，為受害者維權(quán)和下一步的打擊懲治工作做好基礎(chǔ)保障。
??此次“兩高一部”公開征求意見，是我國懲治網(wǎng)絡(luò)暴力邁出的關(guān)鍵一步。但同時(shí)也要看到，懲治網(wǎng)暴行為還需要積極推動(dòng)“自訴轉(zhuǎn)公訴”，通過進(jìn)一步明確對(duì)侮辱、誹謗罪提起公訴的標(biāo)準(zhǔn)，激活“沉睡法條”，將網(wǎng)絡(luò)懲治納入刑法規(guī)制的常規(guī)范疇，以刑事處罰結(jié)果形成強(qiáng)大的震懾力。此前，“杭州女子取快遞被造謠出軌案”中，受害者以誹謗罪追究造謠者的刑事責(zé)任，最終由自訴轉(zhuǎn)為公訴。
??相信在未來的司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)能夠凝聚更多合力，守護(hù)社會(huì)公平正義。（新華網(wǎng)記者 魯暢）
??三評(píng)：遏制網(wǎng)暴，要讓網(wǎng)暴者痛到不敢再犯
??近日，幾起與網(wǎng)暴有關(guān)的社會(huì)熱點(diǎn)事件，激起了輿論對(duì)網(wǎng)暴的強(qiáng)烈憤慨。
??但光憤怒和譴責(zé)，顯然無法阻止網(wǎng)暴者作惡?；赝@幾年的網(wǎng)絡(luò)世界，一起又一起網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，我們經(jīng)?？吹绞芎φ弑轶w鱗傷，而網(wǎng)暴者卻似乎能全程隱身、全身而退。即使被追究責(zé)任，多數(shù)也僅會(huì)付出刪除涉暴言論、刪帖封號(hào)等輕微代價(jià)?！耙黄鹁W(wǎng)暴事件——公眾呼吁反思——又一次網(wǎng)暴事件”，新的網(wǎng)暴事件總在譴責(zé)聲逐漸散去后再度上演。
??如此往復(fù)循環(huán)，提醒著人們，如果不能讓網(wǎng)暴者感受到痛，網(wǎng)暴惡行就難以終止。
??網(wǎng)絡(luò)暴力是網(wǎng)絡(luò)空間的“毒瘤”，“高高舉起、輕輕放下”的處置無異于隔靴搔癢。遏制網(wǎng)暴，必須讓網(wǎng)暴者“痛到不敢再犯”！
??關(guān)鍵在于，要對(duì)網(wǎng)暴者依法重拳出擊。
??治理違法亂象，不能讓網(wǎng)暴者認(rèn)為，只要躲在暗處就能躲避責(zé)任，只要是眾人為之就可以“法不責(zé)眾”，更不是“我就開個(gè)玩笑話，不要當(dāng)真”之類的說辭就能逃脫責(zé)任。
??揪出躲在暗處的“鍵盤俠”，鎖定積毀銷骨的“施暴者”，抓到一個(gè)就處罰一個(gè)，才能警醒一片，才能對(duì)網(wǎng)暴行為形成震懾，讓每一位網(wǎng)民都感受到網(wǎng)絡(luò)的清朗，正義的力量。
??面對(duì)當(dāng)前網(wǎng)暴事件頻發(fā)的情況，網(wǎng)絡(luò)暴力已不再是簡單的個(gè)體事件，更關(guān)乎到清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境建設(shè)。為此，相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步樹立對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪依法從嚴(yán)懲治的精神，對(duì)犯罪分子依法嚴(yán)肅追究，切實(shí)矯正“法不責(zé)眾”“開句玩笑夠不上刑責(zé)”等錯(cuò)誤傾向，讓網(wǎng)暴受害者不再獨(dú)行于黑夜之中。對(duì)于具體的網(wǎng)絡(luò)暴力案件，公安機(jī)關(guān)積極立案、協(xié)助取證，人民檢察院也可以在特定情況下介入提起公益訴訟。如果司法力量與受害人同行，就能更好明確網(wǎng)暴行為違法事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律依法懲治，降低確認(rèn)網(wǎng)暴施行者與固定證據(jù)的難度，從而對(duì)網(wǎng)暴行為實(shí)行精準(zhǔn)打擊。
??網(wǎng)絡(luò)暴力的泛濫，還折射出我國在互聯(lián)網(wǎng)治理方面存在的短板。目前，我國針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)法律規(guī)定散見于民法典、刑法、治安管理處罰法、網(wǎng)絡(luò)安全法等法律規(guī)范中，少數(shù)條款還存在沖突的情況。同時(shí)，對(duì)于懲治網(wǎng)絡(luò)暴力的法律法規(guī)也有待進(jìn)一步完善。這給少數(shù)人提供了鉆營空間，一些平臺(tái)為吃“流量飯”不惜為網(wǎng)暴行為推波助瀾，群眾深惡痛絕的“營銷號(hào)”“水軍”等也難以得到根治。最高法、最高檢、公安部三部門已于近期聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見（征求意見稿）》，依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪活動(dòng)將擁有更明確、更嚴(yán)格的法律依據(jù)。
??我們相信，隨著治理網(wǎng)絡(luò)暴力的法律與制度不斷完善，被網(wǎng)暴者不會(huì)再面臨暗夜獨(dú)行的恐懼，“按鍵傷人”者終將在正義的利刃下無處遁形。（新華網(wǎng)記者 烏夢(mèng)達(dá) 田晨旭）