解放區(qū)法院“執(zhí)”擊交通損害賠償案件
5月26日5時，41名執(zhí)行干警集合完畢、整裝待發(fā)，在院黨組書記、院長范傳武，黨組成員、執(zhí)行局局長宋海燕的帶領(lǐng)下，執(zhí)行干警們有序出發(fā)，按照預(yù)定方案奔赴執(zhí)行現(xiàn)場。
該案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。2018年，李某與張某、高某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某、高某受傷致十級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，后張某、高某將李某訴至解放區(qū)法院。法院審理后判決，李某需賠償張某各項損失共計4萬余元、賠償高某10萬余元。2020年案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，李某僅履行了幾千元賠償款便不了了之。為維護(hù)自身合法權(quán)益，張某向法院申請立案執(zhí)行。
5月26日，根據(jù)申請人張某提供的線索，執(zhí)行干警來到被執(zhí)行人李某家中。此時，被執(zhí)行人李某正臥病在床。執(zhí)行干警等待其穿好衣服后，來到院子中與其進(jìn)行溝通并說明情況。李某仗著自己患病，言語激烈地說道：“你想把我抓走就抓走，想拘留我就拘留我”“你們這是在氣我了”“你找我干啥了，我有錢我不給他？”……一副耍無賴的模樣顯現(xiàn)無疑。李某情緒穩(wěn)定后，說出了自己患有尿毒癥，最近一直在透析，并讓其家屬了提供住院記錄。院長范傳武認(rèn)真查看了李某的病例，確認(rèn)李某所說情況屬實。在得知被執(zhí)行人患病時，執(zhí)行局局長宋海燕來到門口，向申請人說明情況，并耐心溝通。為保障雙方當(dāng)事人權(quán)益，執(zhí)行局局長宋海燕及時研討案情，商討解決辦法。
法律有尺度，但執(zhí)行工作有溫度。在這種特殊情況下，執(zhí)行法官秉承善意文明執(zhí)行理念，“背對背”安撫雙方當(dāng)事人情緒，同時結(jié)合案情和被執(zhí)行人的身體狀況與家庭情況提出解決辦法，努力做到既維護(hù)申請執(zhí)行人的勝訴權(quán)益，又保障被執(zhí)行人的基本生活。隨后，雙方當(dāng)事人情緒逐漸緩和，并約定到法院就還款事宜進(jìn)一步協(xié)商。
雖然并不是每一次執(zhí)行都會有所收獲，但每一次出發(fā)都是對勝訴權(quán)益人的負(fù)責(zé)、對失信被執(zhí)行人的震懾。下一步，解放區(qū)法院將以“豫劍執(zhí)行”專項執(zhí)行活動為契機(jī)，加大執(zhí)行力度，靈活采取執(zhí)行措施，以實際行動兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，努力打通司法為民的“最后一公里”。
解執(zhí)宣
執(zhí)行法官耐心勸導(dǎo)促履行
“你是王某嗎？你認(rèn)識申請人嗎？你還欠人家多少錢知道嗎？”
“我知道，大概還欠17000元左右?！蓖跄痴f道。
“那你清楚自己被執(zhí)行了嗎？你的賬戶被凍結(jié)了，你知道嗎？”
“我不清楚。”王某說。
在執(zhí)行法官一聲聲親切的問詢中，睡眼朦朧的張某逐漸清醒過來。
案情回顧
王某與張某民間借貸糾紛一案，2022年6月13日，經(jīng)解放區(qū)人民法院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議。協(xié)議約定：王某應(yīng)支付張某借款本金28000元及利息4800元，并于每月28日前支付張某3000元，于2023年4月28日前支付2800元。然而，王某在償還張某17000多元后便不再履行還款義務(wù)，張女士多次采用電話、微信等形式催告王某還款，王某均不回復(fù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，張某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
2023年5月16日，該院執(zhí)行局根據(jù)申請人張某提供的線索，來到了被執(zhí)行人王某的家中。此時，王某剛下夜班回來休息不久，整個人處于懵圈的狀態(tài)，于是便有了開頭的那一幕對話。執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人的母親在旁邊處于一臉茫然的狀態(tài)，對于王某所欠借款的事情一無所知。為了不讓王某的母親擔(dān)心，執(zhí)行法官耐心向其說明情況，并說只是讓王某到法院一趟配合工作。
王某被拘傳到法院后，在執(zhí)行法官動之以情、曉之以理的釋法說理下，王某清楚地認(rèn)識到了自己的錯誤，并為自己不積極履行還款義務(wù)的行為向張某道歉。通過耐心釋法、溫情執(zhí)法，當(dāng)天下午王某將全部執(zhí)行款打入法院賬戶，案件現(xiàn)已順利執(zhí)結(jié)。
一件件案件的順利執(zhí)結(jié)體現(xiàn)了解放區(qū)法院對司法為民的堅持和公正司法的執(zhí)著追求。執(zhí)行工作中，解放區(qū)法院執(zhí)行干警始終堅持善意文明執(zhí)法理念，將釋法析理、耐心勸解與依法采取強(qiáng)制措施相結(jié)合，在秉持善意文明執(zhí)行理念的同時，也讓被執(zhí)行人感受到了解放區(qū)法院打擊逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的堅定決心。
解執(zhí)宣
戰(zhàn)“三夏” 保豐收
修武縣法院靈活保全百余畝小麥
近日，修武縣人民法院對一起農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件采取訴訟保全措施，得到當(dāng)?shù)厝罕姾驼恢潞迷u。
時下，正值小麥?zhǔn)崭罴竟?jié)，申請人七賢鎮(zhèn)某村委會申請執(zhí)行某農(nóng)業(yè)觀光園財產(chǎn)保全一案，申請人提供的唯一財產(chǎn)線索就是被申請人承包地上的正逢收割的150多畝的小麥?？紤]到成熟的小麥如果不及時收割，將大面積落粒在地里，各方的損失都不可估量，于是，申請人便向法院申請對被申請人某農(nóng)業(yè)觀光農(nóng)場的159.06畝小麥進(jìn)行保全，以減損止損。
150多畝即將成熟的小麥可不是小事。為切實解決人民群眾急難愁盼的問題，及時維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，云臺山法庭法官依照相關(guān)法律規(guī)定，加班制作了訴前保全裁定書，并第一時間送達(dá)當(dāng)事人手中。送達(dá)后，干警做了筆錄，告知被申請人應(yīng)盡的保全義務(wù)。
為了避免承包土地上的農(nóng)作物受損，隨后，干警又專程來到田間地頭查看小麥長勢，與當(dāng)事雙方現(xiàn)場協(xié)調(diào)收割權(quán)行使問題，鑒于被申請人擔(dān)心節(jié)外生枝，明確表示不愿再收麥后，法院同意由申請人村委會對涉案承包地小麥負(fù)責(zé)收割、保管或按行業(yè)現(xiàn)價變現(xiàn)并儲蓄存款。之后，在村委干部的見證下，隨著大型收割機(jī)的轟轟聲，涉案159.06畝小麥順利進(jìn)倉，夏收工作順利完成。經(jīng)核減收割、運(yùn)輸費用，賣得價款88983.28元提存于法院。該案將于近期開庭審理。
修執(zhí)宣
云上焦作客戶端