豫劍執(zhí)行 凌晨出擊
解放區(qū)法院追“金”現(xiàn)場
為進一步落實省法院“豫劍執(zhí)行”專項活動部署，化解金融風險，維護金融秩序，優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境，切實保障申請執(zhí)行人合法權益， 6月2日，解放區(qū)人民法院在市中院統(tǒng)一調度下，開展涉金融案件集中執(zhí)行專項活動。院黨組書記、院長范傳武，黨組成員、執(zhí)行局局長宋海燕帶隊執(zhí)行。
本次活動，解放區(qū)法院還邀請同級人大代表、政協(xié)委員、檢察院、律師、申請執(zhí)行人共同參與，見證執(zhí)行行動，接受社會監(jiān)督。
“我現(xiàn)在手里沒有資金，這棟樓我已經(jīng)租出去了，可以協(xié)商讓租戶先付我一部分租金用于償還銀行欠款?！眻?zhí)行當日，某金融案件被執(zhí)行人聶某在執(zhí)行現(xiàn)場這樣說道。
據(jù)案情顯示，中原銀行焦作分行與聶某等三人金融借款合同糾紛案，被執(zhí)行人聶某等人應償還銀行借款本金及利息共計2000萬余元。
“因為被執(zhí)行人目前沒有足夠的資金償還欠款，我們依法已對其名下房產(chǎn)啟動拍賣程序?！苯夥艆^(qū)法院執(zhí)行干警解釋道，“但是由于被執(zhí)行人稱已經(jīng)和銀行達成了分期履行的和解協(xié)議，并與租戶協(xié)商好由租戶提前支付20萬元租金先替被執(zhí)行人償還部分欠款，因此，法院拍賣程序便暫時停止了?！?/p>
隨后，中原銀行焦作分行與被執(zhí)行人聶某現(xiàn)場簽訂了和解協(xié)議，租戶所租的樓房便可以繼續(xù)正常經(jīng)營。當日，該法院還分別到市龍源國際小區(qū)、示范區(qū)南張村對某置業(yè)有限公司、某物資有限公司等近10家被執(zhí)行人和單位進行了強制執(zhí)行。
此次執(zhí)行行動持續(xù)作戰(zhàn)6小時，共拘傳被執(zhí)行人4人，拘留2人，達成和解3件，執(zhí)行完畢2件，執(zhí)行到位金額30萬余元。
解執(zhí)宣
“老賴”陪女兒高考 法官人性化執(zhí)法
十年寒窗苦，今朝題名時，又是一年高考季，本來是陪伴見證孩子蟾宮折桂、魚躍龍門之時，但沒想到“老賴”李某某卻被修武縣人民法院執(zhí)行干警抓了“現(xiàn)形”。
原來，在2022年8月份，李某某違章駕車，造成原告車輛損壞嚴重。后經(jīng)修武縣法院審理判決李某某于本判決生效之日起十日內賠付原告趙某車輛財產(chǎn)損失15048元、鑒定費用2400元。法院判決生效后，李某某拒不履行法定還款義務，并以各種手段躲避執(zhí)行，由于找不到人和可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，導致案件執(zhí)行陷入僵局。
6月7日，高考第一天。該院執(zhí)行局法官尋跡控制了李某某。但法官們考慮的是如果直接采取強制措施，將勢必會影響他女兒考試發(fā)揮；而一旦脫控，申請人的利益更會遭受重大損失?？紤]再三之后，法官提出將申請人叫來一起協(xié)商還款方案，但是經(jīng)近2個小時協(xié)商，依然沒有結果。眼看就到第一場考試結束時間，執(zhí)行法官換上便服，以朋友的身份陪“老賴”去考場接他的女兒一起吃午飯，等吃過飯后，將女兒送回休息的酒店，再帶他去法院繼續(xù)協(xié)商還款事宜。
之后，經(jīng)法官反復做工作，李某某為了不影響女兒高考和未來的前途，決定籌錢先償還5000元，并寫下保證書，保證將剩余欠款于2個月內償還完畢。至此，案件得以順利解決。
司玲云
老賴：逃避執(zhí)行行不行？
法院：“刑”！
呂某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案
毋某、賈某與呂某民間借貸糾紛一案，沁陽市人民法院于2019年作出民事調解書，雙方達成還款協(xié)議，由呂某分期分批償還毋某、賈某46.9萬元。該調解書生效后，呂某未履行調解書確定的義務，毋某、賈某向沁陽法院申請執(zhí)行。
該院立案執(zhí)行后，依法向呂某送達執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令等相關法律文書，但呂某拒絕報告財產(chǎn)。經(jīng)采取強制措施呂某履行了13.19萬元，之后便不再繼續(xù)履行義務。后經(jīng)法院查明，因呂某銀行賬戶被凍結，從2021年2月份起，呂某在與福建省某公司簽訂合同并進行業(yè)務合作過程中，使用其女兒的銀行卡多次接收大額工程款來逃避執(zhí)行。2023年3月15日，該院執(zhí)行干警奔赴登封市將呂某拘傳到案。呂某因拒不履行執(zhí)行義務被拘留15日（已執(zhí)行）。
2023年4月18日，申請執(zhí)行人毋某、賈某以呂某的行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由向沁陽市人民法院提起刑事自訴。4月24日，經(jīng)沁陽市法院決定，被告人呂某被執(zhí)行逮捕。法院經(jīng)審理后認為，被告人呂某作為負有執(zhí)行義務的被執(zhí)行人故意隱藏財產(chǎn)，對人民法院的生效裁判文書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，侵犯了人民法院裁判的權威，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法對其判處有期徒刑一年。
李某犯拒不執(zhí)行判決裁定罪一案
謝某與李某民間借貸糾紛一案，沁陽市人民法院于2020年作出民事調解書，雙方達成還款協(xié)議，由李某分期分批償還謝某75萬元。該調解書生效后，李某遲遲不還款，謝某便向沁陽市法院申請執(zhí)行。該院立案執(zhí)行后，依法向李某送達執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令等相關法律文書，并采取強制措施。
但李某仍拒絕履行還款義務，后經(jīng)法院查明，李某名下銀行賬戶余額35400元，其既不向法院報告當前及收到執(zhí)行通知之前一年的財產(chǎn)情況，也拒不履行還款義務。2022年3月1日，該院下達罰款決定書對李某罰款3萬元（未繳納）；同年3月22日、4月4日，該院先后兩次對李某拘留15日（已執(zhí)行)；2023年3月28日，申請執(zhí)行人謝某以李某的行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪為由，向沁陽市法院提起刑事自訴；4月20日，經(jīng)該院決定，被告人李某被執(zhí)行逮捕。法院經(jīng)審理認為，被告人李某作為負有執(zhí)行義務的被執(zhí)行人，無正當理由拒不申報財產(chǎn)，對人民法院的生效裁判文書有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，侵犯了人民法院裁判的權威，情節(jié)嚴重。其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于李某已委托家屬，代其履行全部執(zhí)行義務，能如實供述其主要犯罪事實，且謝某對其表示諒解，遂依法從輕對其判處拘役二個月。
【法官說法】
道路千萬條，誠信第一條。法律尊嚴不容褻瀆，生效判決的權威不容蔑視。對于每一名被執(zhí)行人來說，必須依法及時履行法院判決確定的義務，任何想逃避履行法律責任的行為都將受到法律更加嚴厲的懲處。
沁執(zhí)宣
云上焦作客戶端